Nguyen Quoc Minh - Doanh nhân Ngày Đêm | Tin tức | Sự kiện & bình luận | Nghịch lý về quy định độc quyền “Vàng miếng SJC” và Chỉ thị 02 về Trần lãi suất huy động 14%/năm của ông Thống đốc Ngân hàng Nguyễn Văn Bình.

Trả lời những câu hỏi trên, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình cho biết Công ty Vàng bạc đá quý Sài Gòn, với thị phần chiếm 90% thị trường vàng miếng trong nước, “là Công ty của thảnh ủy TP HCM” . "Mới đây, Ngân hàng Nhà nước đã bàn với UBND TP HCM và kết luận rằng SJC sẽ trực thuộc Ngân hàng Nhà nước. Bằng việc này, Ngân hàng Nhà nước cùng lúc đạt được hai mục tiêu là giữ vững sự độc quyền trong sản xuất kinh doanh vàng miếng, đồng thời tiết giảm được chi phí". Thống đốc tuyên bố trước Quốc Hội Việt nam: "Kể từ giờ phút này trở đi, vàng SJC trở thành nhãn hiệu vàng của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam".

Vàng miếng lên ngôi do Tiền giấy mất giá

Khi chưa có vàng miếng, trên thị trường, người dân Việt nam mua bán chủ yếu là vàng "Chỉ" hay thường gọi là "Nhẫn". Để thuận lợi trong lưu thông hàng hóa, trên thị trường Việt Nam hình thành "10 chỉ" được gọi là "một lượng". Vàng miếng tương đương "một lượng". Như vậy, vàng miếng của SJC hay vàng miếng của các thương hiệu khác, trên thị trường Việt Nam thay thế 10 chỉ. Doanh nghiệp nào kinh doanh có uy tín, vốn hóa lớn về vàng miếng với giá cả và chất lượng tốt thì người dân Việt Nam mua bán, cất trử, thanh toán trao đổi với các hàng hóa có giá trị lớn như tiền mặt. Các doanh nghiệp kinh doanh vàng miếng lấy doanh thu từ chênh lệch giá mua, bán và làm nghĩa vụ nộp Ngân sách (Tiền thuế). Do tại Việt Nam, tính năng “vàng miếng” có ưu thế vừa là hàng hóa vừa có chức năng thanh toán, cất trử như tiền mặt nên "Vàng miếng" được người dân sử dụng nhiều, một phần do "Tiền giấy" Việt Nam mất giá .

Buông lỏng chức năng quản lý kinh doanh vàng của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam ?

Chức năng, nhiệm vụ chính của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam là quản lý tiền tệ và phát hành "Tiền giấy". Hiện nay, Tiền giấy Polyme đang bị dư luận lên án là chất lượng không tốt và một thời kỳ các đại biểu Quốc Hội Việt Nam đã lên tiếng. Hiện nay, Việt Nam có chỉ số lạm phát đến tháng 11/2011 là 18%, đứng cao nhất Châu á và Thế giới chủ yếu là do quản lý Tiện tệ. Tình trạng kéo dài với lãi suất huy động tăng cao và cho vay các doanh nghiệp sản xuất kinh doanh với lãi suất trên 25 % gây bức xúc cho nền kinh tế khi các doanh nghiệp chao đảo và bị phá sản. Sự bùng nổ và đổ vở rúng động Tín dụng chợ đen là một phần trách nhiệm khi Ngân hàng nhà nước buông lỏng chức năng quản lý.

Luật Ngân hàng Nhà nước năm 1997 quy định Ngân hàng Nhà nước quản lý vàng chứ không quy định là sản xuất-kinh doanh vàng kể cả vàng miếng.

Thống đốc Ngân hàng Nguyễn Văn Bình tuyên bố tại phiên chất vấn ở Quốc Hội: "Kể từ giờ phút này trở đi, vàng SJC trở thành nhãn hiệu vàng của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam" là hết sức bốc đồng. Bởi lẽ, một thương hiệu khi đã đăng ký bản quyền trên thương trường đều phải tuân thủ theo luật định. Thống đốc Nguyễn Văn Bình cũng đã nói "khi có điều kiện, thương hiệu vàng SJC sẽ được đổi tên thành vàng SBV (SBV là tên viết tắt tiếng Anh của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam - State Bank of Vietnam) cho đồng bào yên tâm" lại càng bốc đồng hơn. Bởi lẽ, Ngân hàng Nhà nước không có chức năng sản xuất – kinh doanh vàng. Nói như vậy, ông Nguyễn Văn Bình đã tự ôm vào tai họa không chỉ mình ông ta mà là tai họa cho nền kinh tế Việt Nam đang một ngày chao đảo bởi những cái đầu bốc đồng đó.

Cái gốc của vấn đề là vị thống đốc vừa mới bổ nhiệm đã tự cho mình ngồi trên pháp luật, tuyên bố trước Quốc Hội là “ Ôm” lấy vàng miếng SJC về Ngân hàng Nhà nước để "Kinh doanh" mà tẩy bỏ các thương hiệu "Vàng miếng" đã hình thành từ trên 15 năm nay.

Ông thống đốc NHNN VN Nguyễn Văn Bình cho rằng : vàng miếng SJC trước đây "là của thảnh ủy TP HCM". Quả đúng như ông Bình trả lời chất vấn, thì ra bấy lâu nay Đảng cũng kinh doanh và quản lý vàng miếng SJC.

Quản lý Tiền tệ và vàng ( không kinh doanh) là chức năng nhiệm vụ của Ngân hàng Nhà nước đã được quy định theo pháp luật chứ đâu thuộc các cơ quan đảng.

Hơn thế nữa, thương hiệu SJC là của Công ty TNHH một thành viên vàng bạc đá quý Sài Gòn thành lập năm 1988 vốn 100% của nhà nước. Ông Nguyễn Thành Long – Tổng giám đốc SJC lại khẳng định khác với trả lời chất vấn của ông Nguyễn Văn Bình là: “Công ty SJC là doanh nghiệp 100% vốn nhà nước, trực thuộc UBND TP.HCM”.

Rõ ràng, pháp luật đã quy định Ngân hàng nhà nước là cơ quan duy nhất quản lý Tiền tệ trong đó có vàng bởi vì vàng có thuộc tính như là Tiền mặt cất trữ và thanh toán.

Điều trớ trêu là SJC được Thống đốc NHNN Nguyễn Văn Bình tuyên bố trước kỳ họp chất vấn Đại biểu QH khóa 13 là “ SJC là của Thành ủy TP HCM” trong khi ông Tổng giám đốc Nguyễn Thành Long lại khẳng định “ SJC trực thuộc Ủy ban ND TP HCM”.

Như vậy, Ngân hàng nhà nước Việt Nam, từ nhiều năm nay đã bỏ rơi chức năng quản lý Tiền tệ về vàng, coi kinh doanh vàng như một loại sản xuất kinh doanh đơn thuần. Bởi vậy, Tổng công ty SJC hay một loạt đơn vị sản xuất – kinh doanh về vàng lại trực thuộc các cơ quan không được pháp luật quy định quản lý vàng như Thành ủy ( cơ quan của Đảng CS Việt Nam), UBND các cấp (cơ quan Chính quyền).

Đứng về giác độ Kinh doanh Tiền tệ thì Tổng công ty SJC như các Ngân hàng thương mại khác.

Đứng về giác độ Sản xuất – kinh doanh hàng hóa thì Tổng công ty SJC cũng như các Tổng công ty sản xuất kinh doanh sắt thép, xây dựng…

Bởi vậy SJC cũng được quyền trở thành Tông công ty cổ phần thương mại như các Ngân hàng thương mại và các Tổng công ty Sản xuất – Kinh doanh đơn thuần.

Ngân hàng Nhà nước chỉ được coi Tổng Công ty SJC và các Tổng công ty vàng bạc khác ngang hàng với các Ngân hàng thương mại dưới góc độ chức năng quản lý Tiền tệ.

Thật là sai lầm và ngây ngô khi Thống đốc Ngân hàng Nguyễn Văn Bình lại muốn Thương hiệu vàng miếng SJC là của độc quyền của Ngân hàng Nhà nước khi Ngân hàng Nhà nước chỉ là cơ quan quản lý.

Ông Nguyễn Văn Bình đã có sự lẫn lộn chức năng : phát hành Tiền mặt ( Tiền giấy Polyme) với sản xuất ra “Vàng miếng” để lấy “Vàng miếng SJC” có thị phần 90% trên thị trường vàng Việt Nam làm “Tiền - vàng Việt – Nam”.

Sự ngây ngô này, sẽ dẫn đến thị trường Vàng Việt Nam đi đến chổ độc quyền phi thị trường hàng hóa làm cho “Đục nước béo cò” của cuộc chạy “Trâu nào đến trước thì uống nước trong, trâu nào đến sau thì uông nước đục”.

Từ khi ông Nguyễn Văn Bình tuyên bố trước Quốc Hội : "Kể từ giờ phút này trở đi, vàng SJC trở thành nhãn hiệu vàng của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam" đã làm cho thị trường vàng nổi loạn, bất ổn , người dân hoang mang chuyển đổi vàng có thương hiệu khác thành vàng có thương hiệu SJC làm cho giá cả về vàng biến động khó lường, gây thất thiệt không chỉ cho dân mà ngay các công ty vàng khác cũng bị thất thiệt lớn.

Sự phát ngôn bừa bãi này, nếu như ở Mỹ, Nhật, hay ở Hàn Quốc…thì Thống đốc ngân hàng đã bị từ chức từ lâu. Phát ngôn tầm bậy đó lại là cơ hội cho sự “Đục nước béo cò” xô đẩy các thương hiệu vàng khác mà người dân đặt niềm tin khi mua và bán vàng miếng gây thiệt hại không nhỏ cho người có vàng không phải thương hiệu SJC.

Vàng miếng SJC chỉ là một thương hiệu nhất thời thuộc phạm trù lịch sử.

Công ty TNHH một thành viên vàng bạc đá quý Sài Gòn là một đơn vị kinh doanh như bao công ty khác. Tuy mới được thành lập năm 1988, trải qua bao khó khăn, thử thách và chủ yếu nhờ vào tài năng lãnh đạo của bộ máy và cán bộ nhân viên SJC mà doanh số kinh doanh và thương hiệu SJC mới có thị phần 90% như ngày nay. Nhưng đã sản xuất kinh doanh thì hiển nhiên có lúc thịnh có lúc suy và tùy thuộc hoàn toàn vào năng lực của người lãnh đạo.

Quả “Bồ hòn” ngậm đắng nuốt cay mà không ít thương hiệu nổi tiếng trên Thế giới, các Ngân hàng thương mại tầm cở cũng bị phá sản và xóa đi cái thương hiệu đã được đăng ký trí tuệ từ lâu huống chi SJC chỉ là thương hiệu mới xuất hiện 1988. Trong cơ chế kinh tế Thị trường, độc quyền chỉ làm cho nền kinh tế thua thiệt và kém phát triển dẫn đến trì trệ. Một sản phẩm độc quyền sớm muộn sẽ bị triệt tiêu vì không có năng lực cạnh tranh.

Nên nhớ rằng “ Thương trường là chiến trường” . Chỉ có cạnh tranh quyết liệt về chất lượng tốt, giá cả mà người tiêu dùng chấp nhận, làm tốt nghĩa vụ cho Nhà nước thì thương hiệu đó mới tồn tại và phát triển.

Ai giám chắc SJC tồn tại mãi khi giả định nay mai bộ máy lãnh đạo SJC bị chệch choạng, đó là chưa nói đến sự phi pháp mà Thống đốc Ngân hàng nhà nước Nguyễn Văn Bình tự cho mình có quyền “Ôm” SJC về kinh doanh. Chỉ khi nào, nền kinh tế Việt Nam quay lại thời kỳ “Bao cấp XHCN” thì may ra SJC mới tồn tại ở Ngân hàng Nhà nước, giống như thời kỳ Ngân hàng Nhà nước và Ngân hàng “Chuyên doanh” là một .

Việt Nam đã có một thời kỳ : “ Một người dân có một chỉ vàng cũng phải kê khai cho chính quyền”. Phải chăng Tiến sĩ Nguyễn Văn Bình được đào tạo thời Liên Xô, đã trãi qua thời kỳ làm Chánh văn phòng Ngân hàng Nhà nước nên mới trả lời chất vấn trước các đại biểu Quốc Hội như vậy ?

Nay mai, do quy luật cạnh tranh của Thị trường hàng hóa, một thương hiệu “Vàng lá” của một doanh nghiệp X nào đó nổi lên, vượt xa thương hiệu SJC thì liệu ông Bình có ôm về Ngân hàng Nhà nước làm “Thương hiệu” độc quyền hay không ?

Quản lý kinh doanh Vàng (trong đó có vàng miếng) bằng “lãi suất giao dịch vàng”

Ở Việt Nam, SJC và Các thương hiệu vàng khác chỉ có tồn tại và phát triển nhờ vận dụng các quy luật Thị trường. Ngân hàng Nhà nước chỉ là cơ quan quản lý chứ không trực tiếp kinh doanh . Một trong những công cụ quản lý các Đơn vị sản xuất kinh doanh vàng, thiết nghĩ nên dùng “Lãi suất” khi mua và bán vàng. Lãi suất giao dịch vàng bao gồm : lãi suất giao dịch không thời hạn và lãi suất giao dịch có thời hạn. Lãi suất giao dịch vàng nên thấp hơn lãi suất Tiền gửi Tiết kiệm nhằm nâng cao sức mua của VND.

Hiện nay, khi mua và bán, người kinh doanh vàng đưa ra giá mua và giá bán có một khoản chênh lệch. Như vậy, bao lâu nay, Ngân hàng Nhà nước để cho giới kinh doanh Vàng tùy tiện làm giá : hạ giá mua, đẩy giá bán nhờ độc quyền trong một giới hạn cho phép.

Thiết nghĩ, Ngân hàng Nhà nước nên đổi mới và quy định tỷ lệ lãi suất khi giao dịch mua bán Vàng, trong đó có vàng miệng. Lãi suất giao dịch vàng là căn cứ để kiểm toán doanh thu và tỷ lệ thu thuế cho Nhà nước một cách dễ dàng. Vàng có thể biến động theo thời giá Thế giới, nhưng Đơn vị kinh doanh Vàng phải tuân thủ “Lãi suất giao dịch vàng” theo thời điểm của Ngân hàng Nhà nước bởi Lãi suất giao dịch vàng được điều chỉnh thời giá của Ngân hàng Nhà nước.

Đòn xeo “ Chỉ thị 02” ( ngày 07 tháng 09 năm 2011 của Thống đốc NHNN Nguyễn Văn Bình), huy động lãi suất trần (14%/năm) là một nghịch lý ?

Lãi suất huy động (Ngân hàng vay khách hàng) và lãi suất cho vay (Ngân hàng cho khách hàng vay) là công cụ chính trong quản lý ngân hàng.

Ở nước ngoài, để hộ trợ, thúc đẩy nền kinh tế phát triển như ở Nhật, Mỹ…Nhà nước đã chỉ đạo Ngân hàng sở tại cho vay với lãi suất bằng không (0%) hoặc quy định trần lãi suất cho vay. Nguồn vốn ODA mà các nước cho Việt Nam vay lãi suất rất thấp thông thường dưới 3%/năm.

Khi ông Nguyễn Văn Bình lên làm thống đốc, trước tình trạng các ngân hàng huy động và cho vay với lãi suất phi mã thì Chỉ thị 02 ra đời quy định trần lãi suất Huy động 14%/năm mà không hề quy định trần lãi suất cho vay.

Điều trớ trêu là quy định bằng biện pháp hành chính 14%/năm khi huy động vốn, khi cho vay thì Ngân hàng thương mại tự quyết định cho vay với lãi suất thỏa thuận. Trước thực trạng Thị trường Vốn ( Thị trường Chứng khoán) sa sút, các doanh nghiệp chỉ có bám bíu vào NHTM. Trước tình trạng nguy cơ ngày một thiếu vốn, doanh nghiệp phải cắm răng, thắt bụng đi vay vơi lãi suất trên 25%/ năm, có doanh nghiệp vay trên 36%/năm, thậm chí các Ngân hàng cho vay lẫn nhau để hưởng lãi suất từ các Ngân hàng có đầu ra với lãi suất cao.

Bởi vậy, trong khi các doanh nghiệp sản xuất kinh doanh giảm mạnh lợi nhuận, lỗ nặng, thậm chí phá sản thì các Ngân hàng Thương mại vẫn vượt chỉ tiêu Lợi nhuận và thu nhập của cán bộ , nhân viên Ngân hàng thương mại rất cao.

Được biết, một cán bộ trên 70 tuổi, trước đây làm ở Vụ báo chí Văn phòng Chính phủ đã nghỉ hưu trí từ mấy năm nay, tuy đã hưởng chế độ lương Hưu trí, nhưng ông ta vẫn hợp đồng làm trưởng Ban Thông tin truyền thông báo chí của một Ngân hàng thương mại điều hành một tháng ra một bản tin mà hưởng lương trên 36 triệu đồng/ tháng chưa tính đến các khoản chi phí đi lại máy bay các tỉnh , công tác phí từ bao năm nay. Lương bình quân của các Ngân hàng thương mại lớn trên 20 triệu đồng/ tháng trong khi lương bình quân của các doanh nghiệp sản xuất 5 triệu đồng có nơi chỉ 2 triệu đồng/ tháng.

Gần đây, báo chí đã đưa tin trên 50.000 doanh nghiệp bị phá sản. Tín dụng chợ đen gây rúng động đổ bể. Các doanh nghiệp bất động sản trước nguy cơ đổ bể vì thiếu vốn và rất nhiều căn nhà biệt thự xây ra cho cỏ mọc bao trùm, rắn rết ở. Người giàu đầu cơ mua căn hộ cao cấp để bán lại hay cho thuê nay chả ai mua, chả ai thuê rơi vào cảnh “Cửa đóng, then cài” đang tràn lan. Các căn hộ tái định cư xây dựng cẩu thả, thiết kế là cửa gổ, nhưng khi làm thì lại là cửa nhựa, tình trạng cầu thang máy ọc ạch, cúp điện, cúp nước, bể chứa nước xây sát với bể phốt, kéo dài thời gian cấp sổ đỏ… làm cho người dân hết sức bức xúc, chán ngán. Các NHTM lớn nhỏ đang đứng trước nguy cơ mất vốn vì cho vay BĐS đang bị đóng băng và có khả năng sẽ nổ tung nay mai. Riêng vụ Vinashin đã làm cho một số NHTM lớn mất vốn không phải là ít.

Trước tình trạng bị vay với lãi suất quá cao, các doanh nghiệp bất động sản phải dừng dự án dở dang và bán xuống giá thà chấp nhận lợi nhuận thấp hoặc cùng hòa vốn chứ không đến Ngân hàng nữa, thành ra Ngân hàng thương mại nào đáo nợ được thì đáo nợ ( Không loại trừ đáo nợ bằng cho vay bổ sung có phần doanh nghiệp trả nợ và tiền lãi của món vay trước, làm như vậy, Ngân hàng thương mại khỏi bị nợ xấu mà chỉ tiêu lợi nhuận cũng đạt cao không thuộc diện nợ mất vốn - nhóm 5). Thành ra, các NHTM phải hạ lãi suất cho vay xuống 18-19%/năm.

Trước thực trạng khủng hoảng tài chính toàn cầu, các doanh nghiệp Việt Nam đang gặp rất nhiều khó khăn về sản xuất kinh doanh, các món vay với lãi suất cao đang chuyển qua chịu lãi suất quá hạn với lãi suất khủng thì doanh nghiệp chỉ tính bề co hẹp sản xuất, tính bề sát nhập hay phá sản nên chả thiết tha với vay Ngân hàng. Trước đây do sốt về bất động sản, các nhà đầu tư, kinh doanh bất động sản vay mua rồi bán kiếm lời cấp tốc, thị trường vốn ( Chứng khoán) lên cao từng ngày vay mua cổ phiếu rồi lướt sóng kiếm lời thì nay Chứng khoán mất điểm, giá cổ phiếu bằng một củ hành, củ tỏi mà ít người mua.

Gần đây, trên một số diễn đàn đánh giá cao chỉ thị 02 và việc thắt chặt tiền tệ đã kìm hãm lạm phát ở con số 19 % cao nhất Châu Á và Thế giới là thiếu thực tế. Thực trạng Việt Nam đang nhập siêu hàng hóa Trung Quốc và tồn kho một khối lượng rất lớn mà báo chí đã đưa tin. Người tiêu dùng rơi vào thu nhập thấp, nên hạn chế mua sắm tiêu dùng hàng ngày và ít ai có tiền để mua BĐS. Bởi vậy, chỉ số lạm pháp mấy tháng gần đây có giảm xuống là điều tất yếu.

Chỉ thị 02 đã làm lợi cục bộ cho ngành Ngân hàng khi khống chế đầu vào, thả nổi đầu ra trong tình cảnh các doanh nghiệp thiếu vốn trầm trọng nhưng cũng đã tự quất vào một số cán bộ Ngân hàng thương mại sa vào con đương lao lý vì đơn vị đang thiếu vốn đã huy động vượt quá 14%/năm.

Chỉ thị 02 đang là chiếc đòn xeo theo kiểu “ Thừa Nội mới đến Ngoại” chủ yếu cứu cánh ngành Ngân hàng để có thu nhập cao mà không biết môi trương kinh doanh của Ngân hàng là các doanh nghiệp.

Trong cơ chế kinh tế thị trường, khi môi trường kinh doanh của ngành Ngân hàng bị “Ô nhiễm” thì Ngân hàng là kẻ chết trước, bởi vì các doanh nghiệp lại xoay xở tới nguồn vốn khác hoặc ôm vốn đã vay để chết trong khi Ngân hàng đang là người đi vay để cho vay. Còn các ngân hàng Thương mại lớn có 53 % là vốn Nhà nước thì mất vốn là Ngân sách chịu chứ mấy ông bà trong HĐQT có bị mất chức thì chẳng hề hấn gì vì trước đó đã vớ bẩm hay “Hạ cánh an toàn”.

Theo cơ chế thị trường, nếu có dùng biện pháp hành chính để can thiệp quan hệ tính dụng thì ở nước ngoài người ta quy định cho vay trần lãi suất còn lãi suất huy động thì tùy Ngân hàng thương mại định đoạt.

Khống chế đầu ra bằng lãi suất trần cho vay thì Ngân hàng thương mại tùy nghi huy động vốn đầu vào sao cho có lợi là được. Các Ngân hàng muốn có thu nhập thì bắt buộc phải huy động với lãi suất thấp hơn lãi suất cho vay mà Ngân hàng nhà nước quy định. Có như vậy mới thúc đẩy sản xuất kinh doanh, tạo môi trương kinh doanh tốt cho Ngân hàng.

Đúng ra, chỉ thị 02 phải quy định trần lãi suất cho vay 14%/năm. Với quy định trần lãi suất cho vay 14%/năm, thì từ ngày chỉ thị có hiệu lực, các món vay trước chịu lãi suất cao phải có thời gian thanh toán nợ. Việc phi mã về lãi suất huy động và lãi suất cho vay sẽ hạ kìm hãm dần. Các NHTM phải thay đổi lãi suất huy động dưới 14% trùng với thời gian mà các món huy động và cho vay cao trước đây.

Chỉ thị 02 lại làm ngược lại. Thành ra, có thể nói, chiếc “Đòn xeo” chỉ thị 02 đã kìm hãm và đâm mạnh vào sườn các doanh nghiệp kể cả các ngân hàng nhỏ có vốn hóa ít. Việc sát nhập các doanh nghiệp trong đó có các ngân hàng là tất yếu trong cuộc chiến cạnh tranh Thương trường. Chỉ thị 02 mới đầu có vẻ cứu cánh Ngân hàng nhưng đã và đang tự quất mạnh vào chính họ bởi lẽ chỉ thị 02 đã làm môi trường kinh doanh của NHTM bị “ô nhiễm” nặng nề hơn.

Thay cho lời kết

Trong nền kinh tế thị trường hàng hóa, nếu Độc quyền về kinh doanh “Vàng miếng” là sai lầm, đi ngược quy luật cạnh tranh.

Dù cho ông Thống đốc Nguyễn Văn Bình có nói trời, nói đất thì các thương hiệu “Vàng miếng” vẫn nằm trong quy luật cạnh tranh để đào thải, tồn tại và phát triển. Thương hiệu vàng miếng SJC lại quay về chủ thể của Công ty TNHH một thành viên vàng bạc đá quý Sài Gòn là chủ nhân của nó.

Thật sai lầm và bốc đồng duy ý chí khi mỗi ai đó còn nói rằng: : "Kể từ giờ phút này trở đi, vàng SJC trở thành nhãn hiệu vàng của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam", “khi có điều kiện, thương hiệu vàng SJC sẽ được đổi tên thành vàng SBV (SBV là tên viết tắt tiếng Anh của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam - State Bank of Vietnam) cho đồng bào yên tâm” như Thống đốc Ngân hàng Nguyễn Văn Bình đã từng tuyên bố một cách ngây ngô trước Quốc Hội khóa 13.

Chỉ thị 02 đúng là chiếc đòn xeo theo kiểu “ Thừa Nội mới đến Ngoại” chủ yếu cứu cánh ngành Ngân hàng để có thu nhập cao mà không biết môi trường kinh doanh của Ngân hàng là các doanh nghiệp đã bị "Ô nhiễm" nặng những năm trước 2011 và là tác nhân đẩy nhanh các doanh nghiệp đang bên bờ vực tới nguy cơ đổ bể ghê gớm khó tránh khỏi năm 2012- 2015.".