“Có chiến tranh, Quốc hội Việt Nam hoạt động thế nào?”
16.11.2012 21:06
|
|
NĐ: Nguyên nhân của mọi nguyên nhân là chưa đảm bảo vai trò lãnh đạo của Đảng một cách đúng đắn, vì vậy mới có các vụ việc đổ vỡ, vi phạm ở tập đoàn, tổng công ty nhà nước, các ngân hàng thương mại, các khu đô thị bỏ hoang, vấn đề khiếu kiện đất đai, các tiêu cực tham nhũng nghiêm trọng chưa được đẩy lùi. Thực ra, Từ lâu nay, Đảng cộng sản Việt Nam tự phong cho mình tại điều 4 là Tổ chức duy nhất lãnh đạo, nhưng không có một điều luật trong Hiến pháp ràng buộc. Bởi vậy, mới có chuyện "Cung Vua", "Phủ Chúa" làm cho dân tình phán oán, oan sai.
“Có chiến tranh, Quốc hội hoạt động thế nào?”
Đưa tuyên bố chủ quyền Hoàng Sa, Trường Sa vào Hiến pháp, Quốc hội hoạt động thế nào khi có chiến tranh…, phiên thảo luận sáng 16/11 của Quốc hội đã đặt ra những yêu cầu nặng nề hơn với một công việc hệ trọng: sửa Hiến pháp 1992.
VnEconomy xin giới thiệu ý kiến đóng góp của một số đại biểu Quốc hội, đã được trình bày công khai trước cử tri qua phát thanh và truyền hình trực tiếp, từ phiên thảo luận này.
Cơ hội đã chín muồi
Đại biểu Phạm Trọng Nhân (Bình Dương)
“Qua nghiên cứu lời nói đầu của bản dự thảo này, tôi nhận thấy tuy có cô đọng nhưng không có nhiều thay đổi. Những quan điểm, ý chí khi Hiến pháp 1992 ra đời đến nay đã trên 20 năm. Tôi nghĩ chúng ta nên xem xét, khởi dựng lại, ngoài tiêu chí tính khái quát cao, ngắn gọn, súc tích và có ý nghĩa thì trên hết lời nói đầu cần thể hiện một cách mạnh mẽ, đanh thép về ý chí của dân tộc Việt Nam, phải thể hiện một cách mạnh mẽ và dứt khoát quan điểm lãnh đạo của Đảng và sứ mệnh của bản Hiến pháp trong công cuộc xây dựng và bảo vệ Tổ quốc. Cũng từ quan điểm này với cơ sở Luật Biển đã được Quốc hội thông qua.
"Có thể hôm nay chúng ta chưa làm được, nhưng với ý chí ngoan cường không dễ bị khuất phục của dân tộc Việt Nam, tôi có niềm tin vững chắc rằng các thế hệ tiếp nối sẽ thực hiện lời tuyên bố của chúng ta hôm nay: toàn vẹn lãnh thổ, toàn vẹn chủ quyền của Việt Nam là bất tử, là bất khả xâm phạm!" Đại biểu Phạm Trọng Nhân (Bình Dương)
Theo tôi chúng ta cũng cần nghiên cứu một cách cẩn trọng để đưa tuyên bố chủ quyền của Hoàng Sa và Trường Sa vào trong Hiến pháp. Biết rằng đây là một nội dung nhạy cảm và một cuộc tranh đấu khó khăn lâu dài, nhưng tôi nghĩ đây là cơ hội chín muồi và hết sức cần thiết để chúng ta thể hiện tuyên bố mạnh mẽ về chủ quyền với những chứng cứ lịch sử rõ ràng và sự ủng hộ của phần đông dư luận thế giới.
Có thể hôm nay chúng ta chưa làm được, nhưng với ý chí ngoan cường không dễ bị khuất phục của dân tộc Việt Nam, tôi có niềm tin vững chắc rằng các thế hệ tiếp nối sẽ thực hiện lời tuyên bố của chúng ta hôm nay: toàn vẹn lãnh thổ, toàn vẹn chủ quyền của Việt Nam là bất tử, là bất khả xâm phạm!”.
Quy định rõ ràng các chế định pháp lý về Đảng
Đại biểu Lê Nam (Thanh Hoá)
“Nhìn thẳng vào sự thật, đánh giá đúng sự thật cho thấy sau mấy chục năm từ khi thống nhất đất nước đến nay chưa bao giờ Đảng ta đứng trước những khó khăn thách thức trước sự nghiệp của mình và yêu cầu của nhân dân như thế.
Nguyên nhân của mọi nguyên nhân là chưa đảm bảo vai trò lãnh đạo của Đảng một cách đúng đắn, vì vậy mới có các vụ việc đổ vỡ, vi phạm ở tập đoàn, tổng công ty nhà nước, các ngân hàng thương mại, các khu đô thị bỏ hoang, vấn đề khiếu kiện đất đai, các tiêu cực tham nhũng nghiêm trọng chưa được đẩy lùi. Tất cả hệ lụy đó đều là do thiếu văn bản hệ thống pháp luật và chế độ pháp lý cho hoạt động của Đảng, các tổ chức Đảng và đảng viên.
"Quy định rõ và đầy đủ về Đảng Cộng sản Việt Nam và vai trò lãnh đạo của Đảng đối với Nhà nước và xã hội trong Hiến pháp sửa đổi là nhằm làm rõ, khẳng định hơn về vị thế, vị trí của Đảng ta." Đại biểu Lê Nam (Thanh Hoá)
Tôi tha thiết đề nghị việc sửa đổi Hiến pháp phải quy định rõ ràng các chế định pháp lý về Đảng Cộng sản Việt Nam, và rất cần thiết phải nghiên cứu để xây dựng một số điều đủ khả năng quy định về bản chất của Đảng, nội dung, phương thức lãnh đạo, trách nhiệm, nghĩa vụ và quyền hạn của Đảng, của tổ chức Đảng, đảng viên của Đảng trước đất nước, trước nhân dân và trước pháp luật.
Quy định rõ và đầy đủ về Đảng Cộng sản Việt Nam và vai trò lãnh đạo của Đảng đối với Nhà nước và xã hội trong Hiến pháp sửa đổi là nhằm làm rõ, khẳng định hơn về vị thế, vị trí của Đảng ta. Mặt khác, đó cũng là công cụ pháp lý cực kỳ quan trọng ngăn chặn sự suy thoái, tự diễn biến của một bộ phận không nhỏ cán bộ đảng viên, không để tổ chức, cá nhân nào đứng lên trên, đứng ra ngoài Hiến pháp, pháp luật”.
Có chiến tranh, Quốc hội hoạt động thế nào?
Đại biểu Trần Đình Nhã (Thừa Thiên - Huế)
“Vấn đề tôi muốn đề cập ở đây là khi chiến tranh xảy ra Quốc hội sẽ hành động ra sao, và đặc biệt khi do chiến tranh Quốc hội không thể họp được thì ai sẽ thay thế Quốc hội thực hiện vai trò lập pháp, giám sát tối cao và quyết định vấn đề quan trọng của đất nước?
Hiến pháp hiện hành của chúng ta quy định chưa rõ nội dung này. Phải chăng các nhà lập hiến cho rằng trong chiến tranh Quốc hội vẫn hoạt động bình thường, hoặc có người còn lầm tưởng là khi đại bác đã gầm lên thì pháp luật im tiếng, luật lệ sẽ không còn cần thiết nữa?
“Có chiến tranh, Quốc hội hoạt động thế nào?” 3Tôi cho rằng nên làm rõ nội dung này trong dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992, là trong trường hợp có chiến tranh Quốc hội không thể họp được, thì Hội đồng Quốc phòng và An ninh được thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của Quốc hội quy định tại Điều 84, ngoại trừ quyền làm Hiến pháp và sửa đổi Hiến pháp." Đại biểu Trần Đình Nhã (Thừa Thiên - Huế)
Chúng tôi cho rằng chiến tranh với đặc trưng là đấu tranh vũ trang có tổ chức theo những quy tắc nhất định, một khi đã xảy ra thì các hoạt động khác như chính trị, kinh tế, ngoại giao, văn hóa xã hội tuy có đảo lộn nhưng vẫn cần và theo sự điều chỉnh của pháp luật. Vấn đề đặt ra, là Hiến pháp phải tiên liệu được khi chiến tranh xảy ra chớp nhoáng hoặc khi chiến tranh kéo dài Quốc hội không thể họp được, thì những việc thuộc thẩm quyền của Quốc hội ai sẽ làm thay?
Thực tế trong 9 năm kháng chiến chống Pháp, khi Quốc hội không họp được thì Chủ tịch Hồ Chí Minh với tư cách những người đứng đầu cơ quan hành pháp, đồng thời cũng chính người đã ban hành hàng loạt sắc lệnh để điều hành đất nước. Tôi cho rằng nên làm rõ nội dung này trong dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992, là trong trường hợp có chiến tranh Quốc hội không thể họp được, thì Hội đồng Quốc phòng và An ninh được thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của Quốc hội quy định tại Điều 84, ngoại trừ quyền làm Hiến pháp và sửa đổi Hiến pháp.
Quy định như vậy sẽ biến Hội đồng Quốc phòng và An ninh thành một chế định Hiến pháp độc lập, được Hiến pháp trao quyền khi có biến chứ không chờ Quốc hội. Ngộ nhỡ khi có chiến tranh xảy ra, chiến tranh kéo dài Quốc hội không thể họp được thì Hội đồng Quốc phòng và An ninh có thể căn cứ vào Hiến pháp để hành động không vi hiến. Dĩ nhiên Hội đồng Quốc phòng và An ninh phải báo cáo Quốc hội những việc đã làm của mình tại phiên họp gần nhất của Quốc hội.
Bỏ quy định coi Chính phủ là cơ quan chấp hành của Quốc hội
Đại biểu Trần Văn Độ (An Giang)
“Trong dự thảo, cơ chế kiểm soát việc thực hiện quyền lực được thể hiện chưa đầy đủ, chưa triệt để so với các cơ chế phân công và phối hợp quyền lực. Để có cơ chế kiểm soát trong tổ chức thực hiện quyền lực nhà nước rõ ràng hơn, cụ thể hơn, hợp lý hơn làm cơ sở hiến định cho việc ban hành Luật Tổ chức bộ máy Nhà nước, nâng cao hiệu quả hoạt động của các cơ quan lập pháp, hành pháp, tư pháp, tôi có 4 đề nghị như sau.
Một là bỏ quy định coi Chính phủ là cơ quan chấp hành của Quốc hội, bởi vì theo quy định là cơ quan hành pháp Chính phủ đương nhiên triển khai thực hiện các nghị quyết, luật của Quốc hội hay nói cách khác hành pháp đã bao gồm chấp hành.
Hơn nữa thuật ngữ "người chấp hành" dễ bị hiểu nhầm Chính phủ là cơ quan cấp dưới của Quốc hội, trái với nguyên tắc phân công và kiểm soát thực hiện quyền nhà nước.
Hai là nghiên cứu, bổ sung hoặc chuyển một số cơ quan thành cơ quan trực thuộc của Quốc hội để tăng thẩm quyền giám sát của Quốc hội như là cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất thực hiện quyền giám sát tối cao. Cần nghiên cứu trao cho Quốc hội những công cụ hữu hiệu để thực hiện chức năng giám sát kiểm soát của mình đối với các cơ quan hành pháp và tư pháp.
“Có chiến tranh, Quốc hội hoạt động thế nào?” 4Cần nghiên cứu trao cho Quốc hội những công cụ hữu hiệu để thực hiện chức năng giám sát kiểm soát của mình đối với các cơ quan hành pháp và tư pháp." Đại biểu Trần Văn Độ (An Giang)
Như cơ quan kiểm toán nhà nước, cơ quan bảo hiến có chức năng giải thích Hiến pháp và tài phán, chuyển Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao trực thuộc Quốc hội với các văn phòng ở địa phương để giám sát việc tuân theo pháp luật của các cơ quan, tổ chức và cá nhân.
Đổi Ngân hàng Nhà nước thành Ngân hàng Trung ương và trực thuộc Quốc hội như nhiều quốc gia trên thế giới đã thực hiện, để Quốc hội có công cụ hữu hiệu trong quyết định các vấn đề trọng đại của đất nước và thực hiện quyền giám sát tối cao của mình, không để tình trạng rất nhiều quyết định trong chính sách tiền tệ, tín dụng, các khoản chi rất lớn, đặc biệt lớn nhưng Quốc hội chúng ta không biết.
Ba là rà soát các nhiệm vụ, quyền hạn các cơ quan phù hợp với chức năng, không để Quốc hội thực hiện các quyền hạn thuộc chức năng hành pháp, không để các cơ quan Chính phủ thực hiện các quyền hạn thuộc chức năng lập pháp và các cơ quan tư pháp, tòa án thực hiện các quyền hạn, chức năng hành pháp.
Bốn là bổ sung khoản 4, điều 10 dự thảo giao cho Tòa án Nhân dân Tối cao chức năng giải thích luật, bao gồm cả ban hành án lệ, là cơ quan có chức năng áp dụng pháp luật để giải quyết các tranh chấp và xử lý vi phạm pháp luật, bản án có hiệu lực của tòa án là cách thể hiện đúng đắn nhất quy phạm pháp luật được áp dụng”.
Nguồn >>> Thời báo Kinh tế Việt Nam (VnEconomy)
TIN LIÊN QUAN: * Bộ trưởng Tư pháp: “Đưa Hiến pháp ra trưng cầu ý dân” (BTT&TT)
Tin nóng: Chủ quyền Hoàng Sa được ghi ngay tại điều 1 Luật Biển |
|
[21.06.2012 19:17] NĐ: Luật Biển chính là cơ sở pháp lý cao
nhất cho việc đòi lại chủ quyền quần đảo Hoàng Sa đang bị Trung Quốc
chiếm đóng trái phép, đồng thời sẽ là thứ "vũ khí pháp lý" để xử lý bằng
các biện pháp bắt, tạm giữ, tạm giam đối với các cá nhân, tàu thuyền
nước ngoài vi phạm. |
Nguyên Chủ tịch Quốc hội khuyến nghị đổi mới hệ thống chính trị |
|
[07.12.2010 21:00] ...Lỗi
hệ thống là lỗi từ gốc đến ngọn, từ lý thuyết đến mô hình và đã được
cuộc sống kiểm nghiệm là chưa phù hợp với thời đại ngày nay. Lâu nay
chúng ta thường mới nói tới cái lỗi của mô hình thôi. Có lẽ, lỗi hệ
thống rõ ràng nhất, cụ thể nhất, toàn diện và triệt để nhất chủ yếu là
từ khi chúng ta chuyển từ Cách mạng dân tộc dân chủ sang Cách mạng xã
hội chủ nghĩa theo mô hình của Cộng hòa Xô Viết - một mô hình rất xa lạ
với những mô hình và lý thuyết phổ quát. Mà mô hình của Cộng hòa Xô Viết
thì lại bắt nguồn từ những lý thuyết của chủ nghĩa Marx-Lenin.- Nguyễn
Văn An. |
Lời nói suông của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng không lọt được tai dân ! |
|
[15.11.2012 20:07] NĐ:" Tiếc rằng, trên thực tế vẫn diễn ra
“văn hóa chạy chức” nhiều hơn văn hóa từ chức. Nhiều diễn đàn, hội thảo
nêu tệ nạn này nhưng chưa hạn chế được. Đặt vấn đề về văn hóa từ chức
lúc này tuy muộn mằn nhưng còn hơn không, bởi vì lời nói suông không lọt
được tai dân. Với thời đại thông tin ngày nay, con người dễ dàng xác
định chân giá trị của cuộc sống. Mọi lời nói không đi đôi với việc làm
không có cơ hội để tồn tại dù cho nó được biện minh hay che chắn như thế
nào. Cho nên, hãy hành động và tạo ra giá trị. Người làm lãnh đạo chỉ
thực sự có giá trị khi chính họ tạo ra được giá trị cho đất nước. Chí
ít, hành động từ chức cũng là một giá trị." - Lê Chân Nhân |
Đi tìm nghĩa của điều 4 Hiến pháp năm 1992 |
|
[09.11.2011 21:14] NĐ: Quốc hội là cơ quan quyền lực cao nhất
của Nhân dân. Khi trong Quốc Hội chỉ có một đảng phái không thể đại diện
cho toàn dân được vì không phải toàn dân đều theo một đảng phái. Bàn
gì thì bàn, luận gì thì luận muốn đất nước phát triển sánh vai với các
cường quốc và không bị bành trướng Trung Quốc thôn tính và Dân tộc bị
tiêu diệt thì trong Quốc Hôi Việt Nam phải có ít nhất 3 đảng, đảng nào
được nhân dân bỏ phiếu dưới sự kiểm soát của một Ủy ban Quốc tế thì đảng
đó được cầm quyền trong nhiệm kỳ mà Hiến pháp được Quốc Hội có ít nhất 3
đảng thông qua. Có như vậy, mới có tam quyền phân lập và Nhóm lợi
ích không thể ngồi xổm trên pháp luật để lèo lái Quốc Hội. Có như vậy,
kỷ cương phép nước mới vững và các đảng phái hoạt động cùng tồn tại và
phát triển. Ngược lại là con đường chết của một đảng độc quyền. |
Đảng cần tự diễn biến - Ông Nguyễn Trung, nguyên là đại sứ Việt Nam tại Thái Lan và Úc trả lời Đài RFA |
|
[11.09.2012 21:50] NĐ: Ông Nguyễn Trung, nguyên là đại sứ Việt
Nam tại Thái Lan và Úc. Ông cũng từng là thành viên ban cố vấn của cố
thủ tướng Võ Văn Kiệt. Ông khẳng định: "Tôi đã dùng lại khái niệm đó và
kêu gọi đảng phải quan tâm những "diễn biến hòa bình" của chính mình. Cụ
thể ở đây là quá trình tha hóa càng ngày càng trầm trọng mà đảng không
nói tới như một sự cần thiết. Cho đến bây giờ ông Tổng bí thư mới nhận
định rằng sự tha hóa này nó đã nguy hiểm đến mức đe dọa sự tồn vong của
đảng của chế độ. Tôi thấy ông Tổng bí thư đã nêu ra được điều đó thì
chính là một cách "diễn biến hòa bình" trong đảng. |
Ai
biến chất chính trị và ai là người tự diễn biến ?- tác giả:Luật gia Lê
Hiếu Đằng,Phó chủ nhiệm Hội đồng tư vấn về dân chủ và pháp luật,UB Trung
ương MTTQ Việt Nam,nguyên P.CT. MTTQ TP.HCM |
|
[01.05.2012 20:11] NĐ: ..." Như ngay từ đầu bài viết, cách đặt
vấn đề của tôi là công khai và minh bạch, sẵn sàng tranh luận, đối thoại
sòng phẳng với bất cứ một vị lãnh đạo nào, kể cả những nhà lý luận của
Đảng Cộng sản nhưng không được chơi trò “bỏ bóng đá người”, ỷ có trong
tay bộ máy tuyên truyền rồi a dua “bề hội động” như là một bọn bồi bút.
Ngay cả trong trường hợp đó tôi cũng chẳng sợ vì tôi tin rằng nhân dân
và sau này là lịch sử, là người công bằng nhất phán xét cái đúng, cái
sai, cái thiện, cái ác. Tôi xác tín như vậy nên tôi chẳng sợ gì cả, kể
cả tù tội, cái chết. Tôi phải trả nợ cho những người đã nằm xuống trong
đó có những bạn bè thân thiết của chúng tôi." - Ngày 30.4.2012, Lê Hiếu
Đằng |
Sở hữu đất đai là quyền thiêng liêng của dân - Luật sư Trần Quốc Thuận trả lời BBC |
|
[13.02.2012 20:48] "Người ta dùng chữ quyền lực tập trung cho
Đảng. Điều đó không phải như thế. Cái chữ "Đảng" này được hiểu là một
nhóm người rất nhỏ ở Trung ương, mà trong Nghị quyết 4 đã nói đó là
những nhóm lợi ích." "Nếu quả thật các ông lãnh đạo Đảng này muốn
chống tham nhũng, thì phải mở cửa để người dân và báo chí tham gia vào. "
- Luật sư Trần Quốc Thuận |
Ông Lê Hiếu Đằng kêu gọi luật hóa sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản |
|
[02.12.2011 20:38] Ông Đằng đề nghị cần có những quy định cụ
thể để "người dân giám sát, thậm chí chế tài đối với Đảng Cộng sản" để
tổ chức này không biến thành "một thứ siêu quyền lực". Trong bài tham
luận, ông viết cụ thể hơn: "Không thể duy trì một điều khoản quá chung
về sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản như điều 4 trong Hiến pháp hiện nay." "Nếu không luật hóa sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản thì Đảng không phải lãnh đạo nữa mà là Đảng cai trị trực tiếp." |
Nhân
đọc các văn bản được ký kết trong chuyến thăm Trung Quốc của tổng bí
thư đảng cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng - tác giả: Tướng Nguyễn
Trọng Vĩnh. |
|
[26.10.2011 06:59] ..."Trung Quốc cố tình lừa bịp Việt nam qua
ngôn ngữ thường thấy trong hàng chục năm qua với tinh thần 4 tốt và
phương châm 16 chữ. Trong đó nổi bật nhất là câu nói mà Trung Quốc ru
ngủ Việt Nam là “Khẳng định tình hữu nghị Việt-Trung là tài sản quý báu
của hai Đảng, hai nước và nhân dân hai nước…" " Trong tuyên bố nêu
“Tăng cường định hướng dư luận, quản lý báo chí”. Có nghĩa là Việt Nam
phải bịt miệng báo chí, bưng bít thông tin, không được đả động đến Trung
Quốc, phải nói dối công chúng, cấm đoán, đe nẹt người nói lên sự thật,
đàn áp người biểu tình chống Trung Quốc dù Trung Quốc gây hấn. Thử hỏi
Việt Nam lợi hay hại, được hay mất trên cái chủ trương “định hướng” này
?" - Thiếu tướng Nguyễn Trong Vĩnh |
Ngước nhìn Quốc Hội Việt Nam - tác giả Phạm Đình Trọng |
|
[07.12.2011 22:05] NĐ: Nhà văn Võ Thị Hảo đã đưa ra triết lý
của thời đại "Một đảng phái không thể đại diện cho toàn dân được vì
không phải toàn dân đều theo một đảng phái". Bởi vậy, chân lý đơn giản
nếu Quốc Hội là cơ quan quyền lực cao nhất của Nhân dân thì Quốc Hội bao
gồm của nhiều đảng phái, chí ít là 3 đảng phái trở lên được Quốc Hội đó
thông qua Hiến pháp thì đó mới là cơ quan quyền lực cao nhất của Nhân
Dân. Trên thế giới, Quốc Hội dân chủ như Mỹ, Nhật, Nga...đều là đa đảng
và đảng cộng sản tại các nước đó vẫn tồn tại hoạt động theo pháp luật.
Còn 5 nước là Trung Quốc, bắc Triều Tiên, Việt Nam, Cu Ba, Lào là Quốc
Hội chỉ duy nhất có đảng cộng sản độc quyền cai trị thì không bao giờ có
dân chủ. Chỉ những kẻ lừa đảo, tham nhũng, lòe bịp dân trí mới nói
ngược lại mà thôi. |
GS.Tương Lai trả lời đài RFI: "Phải trưng cầu dân ý về điều 4 Hiến pháp" |
|
[31.10.2011 20:30] Đối với giáo sư Tương Lai, nguyên Viện
trưởng Viện Xã hội học Việt Nam, những bản Hiến pháp sau này của Việt
Nam coi như đã đi thụt lùi so với bản Hiến pháp 1946 của nước Việt Nam
Dân chủ Cộng hoà. Bản Hiến pháp 1946 được coi là rất dân chủ, nhất là vì
nó bảo đảm tam quyền phân lập và quy định quyền phúc quyết Hiến pháp
của người dân. Cho nên, theo giáo sư Tương Lai, việc sửa đổi Hiến
pháp 1992 dĩ nhiên phải đáp ứng những yêu cầu mới của thế kỷ 21, nhưng
phải dựa trên căn bản là tinh thần của bản Hiến pháp 1946. |
Vài suy nghĩ về việc sửa đổi Hiến pháp của Việt Nam - tác giả Huỳnh Thục Vy |
|
[08.09.2011 05:36] .."Việc bỏ đi một Hiến pháp cũ để thay bằng
một Hiến pháp mới, hay việc tu chính một bản Hiếp pháp hiện hành là một
việc hệ trọng, có tầm ảnh hưởng sâu rộng. Việc làm này phải song hành
với thiện chí tiến bộ của Nhà cầm quyền, nhận thức và sự đóng góp của
người dân trong việc xây dựng Hiến pháp, trình độ lập pháp của Quốc hội,
hiện trạng quốc gia… Sự thay đổi, sửa đổi chóng vánh và chắp vá chỉ thể
hiện một điều là người ta muốn đối phó tình thế, thiện chí giả tạo và
xoa dịu những căng thẳng bề nổi hơn là thực tâm thúc đẩy tiến bộ. Hơn
nữa, việc thay đổi tùy tiện đối với một văn bản có tầm quan trọng như
thế của những người cộng sản trong bao nhiêu năm qua làm cho ta thấy
thái độ coi thường Hiến pháp của họ. Đối với họ, Hiến pháp không phải là
bản cam kết, mà chỉ là cái công cụ trong tay, muốn định đoạt thế nào
tùy nghi. Và sự thiếu vắng tiếng nói đóng góp của các tầng lớp dân chúng
cũng nói lên rất nhiều cái vai trò mờ nhạt, mang tính danh nghĩa của
định chế quan trọng này ở Việt Nam..." - Huỳnh Thục Vy |
Việt
Nam phải đòi lại chủ quyền Hòang Sa chứ không thể để Trung Quốc trắng
trợn chiếm đóng như vậy được - Dương Danh Dy, nhà nghiên cứu về Trung
Quốc trả lời RFA |
|
[07.09.2011 18:34] Quả thật tôi không muốn bình luận về chuyến
đi của ông Vịnh; nhưng tôi biết rõ một điều là sau khi ông Vịnh rời
Trung Quốc về nước, báo chí- phương tiện truyền thông Việt Nam được lệnh
không đăng những bài đụng đến Trung Quốc nữa. Điều này tôi biết khá rõ. Một
điểm thứ hai mà tôi muốn nói thẳng ra, dù không muốn nói nhưng buộc
phải nói để tòan thể nhân dân Việt Nam- những người không có điều kiện
nghe đài, đọc tin trên mạng Trung Quốc được biết. Đó là việc, trước đó
ít ngày Trung Quốc lợi dụng trắng trợn, không hay việc cấm tụ tập, cấm
tuyên truyền biểu tình. Báo chí Trung Quốc trên mạng nói rằng họ coi tất
cả những cuộc biểu tình chống Trung Quốc từ tháng sáu năm 2011 cho đến
nay không phải biểu tình chống Trung Quốc xâm phạm Hòang Sa, Trường Sa
của Việt Nam mà chống lãnh đạo Việt Nam. Họ xuyên tạc như vậy. Tôi không
biết những nhà lãnh đạo Việt Nam có biết họ xuyên tạc như thế không;
nhưng tôi buộc phải nói với họ là Trung Quốc đối xử với những việc làm
của họ như thế đó. |
Nguyễn Quốc Minh |